Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: I U 1709/2019-12 Jedro Pogodbe o (poslovnem) sodelovanju, ki jih je tožnik za opravljanje zdravstvenih storitev sklepal z zdravniki kot gospodarskimi subjekti, so sklenjene na neveljavni pravni podlagi. Navedene pogodbe civilnega prava so sklenjene v nasprotju s kogentnimi predpisi... 29. 03. 2022 | sodnapraksa.si | 29. 03. 2022 | 29. 03. 2022 | |
| Sodba: I U 51/2016 Jedro: Določba četrtega odstavka 303. člena ZDavP-2 glede rokov za priglasitev je materialna določba in ne le postopkovna ter pomeni enega od pogojev, ki mora biti izpolnjen, da se lahko uveljavi davčna obravnava, kar pomeni, da gre za materialni prekluzivni rok... 22. 11. 2016 | UPRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: I U 338/2020-10 Jedro Tožnik je z družbenikom B. B. sklenil pogodbo o prodaji dela poslovnega deleža tožniku. Tožnik je kupnino delno poravnal, za razliko pa je z družbenikom B. B. sklenil posojilno pogodbo, posojilo pa je tožnik postopoma poravnal. Glede pogodbe o prodaji poslovnega... 25. 05. 2022 | sodnapraksa.si | 25. 05. 2022 | 25. 05. 2022 | |
| Sodba: III U 285/2019-9 Jedro Sodišče meni, da v določbah 271. člena ZDavP-2, na katere se sklicuje drugostopenjski organ v svoji odločbi, ni ovire, da bi v konkretnem primeru davčni organ pri odmeri dohodnine za leto 2016 upošteval vlogo tožnice z dne 9. 1. 2017, ki se nanaša... 30. 01. 2024 | sodnapraksa.si | 30. 01. 2024 | 30. 01. 2024 | |
| Sodba: II U 306/2019-10 Jedro Dohodek Wochengeld je tudi po mnenju sodišča obdavčljiv dohodek, saj je v slovenski zakonodaji obravnavan kot materinsko nadomestilo, ki z določili ZDoh-2 ni izrecno izvzeto iz osnove za odmero dohodnine. V 2. točki 5. člena ZSDP-1 je določeno, da se materinsko... 10. 02. 2022 | sodnapraksa.si | 10. 02. 2022 | 10. 02. 2022 | |
| Sodba: I U 383/2020-13 Jedro V konkretni zadevi je bilo pravilno ugotovljeno, da so obravnavani tožnikovi dejanski stroški, nastali v zvezi s prihodom do kraja, kjer se opravljajo običajne naloge oz. kjer se izvajajo običajne funkcije člana nadzornega sveta navedenih družb. Iz listin... 25. 08. 2022 | sodnapraksa.si | 25. 08. 2022 | 25. 08. 2022 | |
| Sodba: Sklep X Ips 17/2022 Jedro Ugovore, ki se nanašajo na pravilno uporabo materialnega prava je dopustno uveljavljati v upravnem sporu, tudi če niso le-ti bili predhodno uveljavljeni v upravnem postopku. Izrek I. Reviziji se ugodi. Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, I U 1606/2020-21... 07. 06. 2023 | sodnapraksa.si | 07. 06. 2023 | 07. 06. 2023 | |
| Sodba: III Ips 7/2015 Jedro Ena izmed posebnih oblik pridržka lastninske pravice je t. i. razširjen pridržek lastninske pravice, pri katerem lastninska pravica ostane pri prodajalcu tudi po plačilu kupnine vse do poplačila drugih prodajalčevih terjatev do kupca, ki jih obsega dogovor med... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: II U 219/2020-14 Jedro Stroškov, ki nanašajo na prevoz na delo in iz dela, tožnik v napovedi za odmero dohodnine oziroma v vlogi, ki jo je priložil, napovedi za odmero dohodnine sploh ni uveljavljal in tudi ni predložil ustreznih dokazil, zato tudi z dokazovanjem teh stroškov povezane... 16. 02. 2023 | sodnapraksa.si | 16. 02. 2023 | 16. 02. 2023 | |
| Sodba: I U 707/2019-43 Jedro Iz listine promemoria, ki se nanaša na vlagatelje, ni mogoče odgovoriti na vprašanje, kdo so bili udeleženci v kapitalu te družbe. Sodišče tožniku pritrjuje tudi v njegovem naziranju, da za samo imetništvo deleža v kapitalu, ob odsotnosti izrecnih kogentnih... 29. 06. 2022 | sodnapraksa.si | 29. 06. 2022 | 29. 06. 2022 | |
| Sodba: I U 760/2019-12 Jedro Določba četrtega odstavka 303. člena ZDavP-2 je glede rokov za priglasitev je po presoji sodišča materialna določba in ne le postopkovna. Priglasitev posebne davčne obravnave v roku iz 303. člena ZDavP-2 po mnenju sodišča predstavlja enega od vsebinskih pogojev... 22. 02. 2022 | sodnapraksa.si | 22. 02. 2022 | 22. 02. 2022 | |
| Sodba: I U 1090/2021-29 Jedro Tožnik se je v postopku skliceval na to, da je bil podizvajalec in da ne more predložiti zapisnikov o napakah gradnje na objektih, kjer je opravljal dela kot podizvajalec, zaradi česar se je skliceval na druge posredne dokaze, s katerimi je dokazoval škodo zaradi... 20. 10. 2021 | sodnapraksa.si | 20. 10. 2021 | 20. 10. 2021 | |
| Sodba: C‑791/22 (G. A. proti Hauptzollamt Braunschweig) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi O. SpineanuMatei (poročevalka), predsednica senata, J.C. Bonichot, sodnik, in L. S. Rossi, sodnica,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 18. 01. 2024 | Sodišče EU | 18. 01. 2024 | 18. 01. 2024 | |
| Sodba: C-621/19 (Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky contre Weindel Logistik Service SR spol. s r.o.) SODIŠČE (huitième chambre), composée de M. N. Wahl (rapporteur), président de chambre, M. F. Biltgen et Mme L. S. Rossi, juges,avocat général : M. M. Szpunar,greffier : M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,[Tel que rectifié par ordonnance du 29 octobre 2020... 08. 10. 2020 | Sodišče EU | 08. 10. 2020 | 08. 10. 2020 | |
| Sodba: I U 1992/2020-11- vložena revizija, še ni rešena Jedro Direktor tožnika je vodil podjetje kot manager in obenem opravljal delo iz dejavnosti tožnika, pri tožniku pa ni bil zaposlen in da za opravljeno delo ni prejel neposredno plačilo od tožnika, ampak preko izdanih računov samostojnega podjetnika po sklenjenih dveh... | sodnapraksa.si | 14. 02. 2023 | ||
| Sodba: Sklep X Ips 265/2013 Jedro Obnova postopka je izredno pravno sredstvo, s katerim se poseže v dokončno odločbo, izdano v upravnem postopku. Sklep o uvedbi (po uradni dolžnosti, glej prvi odstavek 261. člena ZUP) oziroma o dovolitvi (na zahtevo stranke, državnega tožilca oziroma državnega... 17. 03. 2015 | sodnapraksa.si | 17. 03. 2015 | 17. 03. 2015 | |
| Sodba: I U 953/2021-13 Jedro Toženka ni ugotavljala morebiti pravnorelevantnih okoliščin po drugem odstavku 7. člena ZDoh-2, ki se nanaša na vprašanje dvojnih rezidentov. Kot je opozorilo VSRS v zadevi v sklepu X Ips 65/2021 z dne 2. 2. 2022, cit. pravilo določa, da se zavezanec, ne glede... 18. 09. 2023 | sodnapraksa.si | 18. 09. 2023 | 18. 09. 2023 | |
| Sodba: I U 1192/2020-13 Jedro Tožnik ni obvezno zavarovan pri zavezancu v skladu z ZPIZ-2 (14. člen ali 15. člen ZPIZ-1) za poln delovni čas nepretrgoma najmanj pet mesecev. Iz nesporno ugotovljenega dejanskega stanja izhaja, da je tožnik zavarovan na navedeni podlagi le za 20 ur dela... 31. 05. 2022 | sodnapraksa.si | 31. 05. 2022 | 31. 05. 2022 | |
| Sodba: X Ips 1317/2007 Jedro Očitna kršitev materialnega prava je podana, če jo je glede na dejansko stanje, ugotovljeno z odločbo, mogoče ugotoviti neposredno. Izrek Reviziji se zavrneta. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi določbe 3. točke prvega odstavka 60... 15. 01. 2009 | sodnapraksa.si | 15. 01. 2009 | 15. 01. 2009 | |
| Sodba: Sklep X Ips 44/2021 Jedro Ob spornem dejstvu glede davčno priznanih odhodkov bi moralo Upravno sodišče odločitev o tem, katere dokaze bo izvedlo in katere ne, sprejeti na sami glavni obravnavi, na kateri bi tudi izvedlo dokaze. Dokaznega predloga za zaslišanje revidenta tako ne bi smelo... 07. 07. 2021 | sodnapraksa.si | 07. 07. 2021 | 07. 07. 2021 | |
| Sodba: I U 1922/2020-13 Jedro Glede na predhodno navedeno je za ugotovitev nedovoljenega davčnega izogibanja bistveno, da je bil pravni posel ali več pravnih poslov sklenjen z izključnim ali bistvenim namenom, da se prepreči doseganje cilja davčnega predpisa (umeten konstrukt brez ekonomskih... 24. 01. 2023 | sodnapraksa.si | 24. 01. 2023 | 24. 01. 2023 | |
| Sodba: I U 532/2021-8 Jedro Zaključek davčnega organa, da je za odmero davka od dobička iz kapitala merodajen pravni posel in ne kupnina, ki jo prejme, in da ekonomsko lastništvo prodajalca v takšnem primeru ni nujen pogoj za obdavčitev, pri čemer pa je upošteval za vrednost kapitala ob... 03. 07. 2023 | sodnapraksa.si | 03. 07. 2023 | 03. 07. 2023 | |
| Sodba: I U 1147/2021-9 Jedro Po uveljavitvi novele ZDoh-2R status rezidenta po 6. členu ZDoh-2 ne omejuje posameznika pri uveljavljanju pravic po KIDO. To po presoji sodišča velja tudi za zavezanca, ki še ni v položaju ugotovljenega statusa po KIDO. V konkretnem primeru pa takšen postopek... 26. 10. 2023 | sodnapraksa.si | 26. 10. 2023 | 26. 10. 2023 | |
| Sodba: I U 105/2020-13 Jedro Gotovina, ki go je v obravnavanem obdobju iz računa družbe A., d.o.o. dvignil tožnik, ne predstavlja dogovorjene ugodnosti med tožnikom in družbo. Tožnik v predmetnem postopku odmere dohodnine ni dokazal, da je bila dvignjena gotovina porabljena za plačilo odkupa... 05. 04. 2022 | sodnapraksa.si | 05. 04. 2022 | 05. 04. 2022 | |
| Sodba: I U 1659/2020-12 Jedro Sodišče mora ostajati v okviru tožbenih navedb (ni pa vezano na tožbene razloge), zato le pavšalno in nekonkretizirano zatrjevanje dejanskega stanja, ki je drugačno od s strani upravnih organov konkretno ugotovljenega dejanskega stanja, predstavlja neprimeren... 15. 02. 2022 | sodnapraksa.si | 15. 02. 2022 | 15. 02. 2022 | |
| Sodba: I U 698/2021-13 Jedro Tožnik je imel možnost kršitev uveljavljati z rednimi pravnimi sredstvi (pritožbo v davčnem postopku in tožbo v postopku upravnega spora), ne more pa je več uveljavljati z izrednim pravnim sredstvom razveljavitve in odprave oziroma spremembe odločbe po... 22. 03. 2022 | sodnapraksa.si | 22. 03. 2022 | 22. 03. 2022 | |
| Sodba: Cpg 217/2017 Jedro Po določbi 609. člena Obligacijskega zakonika (OZ) s prenehanjem najemne pogodbe po samem zakonu preneha tudi podnajemna pogodba. Glede na jasno določbo zakona je zato napačno stališče pritožnika, da naj bi lastnik v primeru prenehanja najemne pogodbe vstopil... 06. 12. 2017 | VSRS | 06. 12. 2017 | 06. 12. 2017 | |
| Sodba: I U 20/2021-10 Jedro Odmera temelji na dokazni oceni, da je Pogodba o odstopu terjatev navidezen pravni posel. Morebitno davčno zlorabo, kot jo določa četrti odstavek 74. člena ZDavP-2,2 ter pogoje za obstoj davčne zlorabe, kot izhajajo že iz ustaljene sodne prakse Vrhovnega sodišča... 12. 07. 2023 | sodnapraksa.si | 12. 07. 2023 | 12. 07. 2023 | |
| Sodba: I U 1067/2020-10 Jedro Z ugotovitvijo ničnosti pravnega posla se ugotovi neobstoj takšnega pravnega posla, ki velja za stranke in tudi za tretje osebe glede obstoja pogodbe, torej glede posledic na civilnem področju. Vendar takšna ugotovitev ničnosti pravnega posla nima neposrednih oz... 24. 05. 2022 | sodnapraksa.si | 24. 05. 2022 | 24. 05. 2022 | |
| Sodba: I U 595/2020-9 Jedro V konkretnem primeru se sporni stroški nanašajo na poti, ki jih je tožnik opravil v okviru opravljanja pogodbenega dela kot predsednik upravnega odbora oz. revizijske komisije. Da bi šlo za izjemno napotitev s strani naročnika ali izplačevalca dohodka izven kraja... 01. 02. 2022 | sodnapraksa.si | 01. 02. 2022 | 01. 02. 2022 | |
| Sodba: I U 760/2019-12 Jedro: Določba četrtega odstavka 303. člena ZDavP-2 je glede rokov za priglasitev je po presoji sodišča materialna določba in ne le postopkovna. Priglasitev posebne davčne obravnave v roku iz 303. člena ZDavP-2 po mnenju sodišča predstavlja enega od vsebinskih pogojev... 22. 02. 2022 | UPRS | 22. 02. 2022 | 22. 02. 2022 | |
| Sodba: I Cpg 347/2018 Jedro Če da zakupnik (najemnik) v zakup (najem) vzeto stvar v podzakup (podnajem) brez dovoljenja zakupodajalca (najemodajalca), ko je to po zakonu ali po pogodbi potrebno, takšna pogodba ni nična, ampak ima v tem primeru zakupodajalec (najemodajalec) pravico, da... 23. 10. 2018 | VSRS | 23. 10. 2018 | 23. 10. 2018 | |
| Sodba: X Ips 26/2006 Jedro Ne gre za očitno kršitev materialnega zakona, kadar se zaradi nezadostne jasnosti besedila, zakon lahko tolmači oziroma razume na več načinov, organ pa je svojo odločitev oprl na eno od možnih razlag po takrat veljavni sodni praksi Vrhovnega sodišča Republike... 05. 09. 2007 | sodnapraksa.si | 05. 09. 2007 | 05. 09. 2007 | |
| Sodba: Up-150/22 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi Gregorja Cerarja, Ljubljana, ki ga zastopa Sandra Cico, odvetnica v Ljubljani, na seji 1. februarja 2024 odločilo: Sodba Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 263/2021 z dne 2. 7. 2021 se... 01. 02. 2024 | USRS | 01. 02. 2024 | 01. 02. 2024 | |
| Sodba: Up-200/22 ODLOČBA Senat Ustavnega sodišča je v postopku odločanja o ustavni pritožbi Aljoše Mastena, Volčja Draga, ki ga zastopa Sandra Cico, odvetnica v Ljubljani, na seji 18. marca 2024 odločil: Sodba Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 316/2021 z dne 14. 9. 2021... 18. 03. 2024 | USRS | 18. 03. 2024 | 18. 03. 2024 |
