Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: C‑433/22 (Autoridade Tributária e Aduaneira proti HPA – Construções SA) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi K. Jürimäe, predsednica tretjega senata v funkciji predsednice osmega senata (poročevalka), M. Safjan in M. Gavalec, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 11. 01. 2024 | curia.europa.eu | 11. 01. 2024 | 11. 01. 2024 | |
| Sodba: VSRS Sodba in sklep X Ips 8/2017 Jedro Če so s sodno odločbo stranki prisojena sredstva, ki jih je dolžna plačati nasprotna stranka, s strani slednje nakazana na odvetnikov (fiduciarni) račun, v davčno pravnem smislu ni mogoče šteti, da jih je prejel sam odvetnik kot svoj dohodek, temveč jih je prejel... 13. 09. 2023 | sodnapraksa.si | 13. 09. 2023 | 13. 09. 2023 | |
| Sodba: C-207/23 (Finanzamt X proti Y KG) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi T. von Danwitz, predsednik senata, P. G. Xuereb (poročevalec) in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: J. Richard de la Tour,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 25. 04. 2024 | curia.europa.eu | 25. 04. 2024 | 25. 04. 2024 | |
| Sodba: C-791/22 (G. A. proti Hauptzollamt Braunschweig) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi O. Spineanu‑Matei (poročevalka), predsednica senata, J.‑C. Bonichot, sodnik, in L. S. Rossi, sodnica,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 18. 01. 2024 | curia.europa.eu | 18. 01. 2024 | 18. 01. 2024 | |
| Sodba: U-I-150/21-10 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 5. junija 2024 odločilo: 1. Zahteva za oceno ustavnosti prvega odstavka 71. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št... 14. 06. 2024 | UL RS | 14. 06. 2024 | 14. 06. 2024 | |
| Sodba: U-I-82/21-17 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Sodnega sveta, na seji 24. aprila 2024 odločilo: 1. Prvi, drugi, četrti in osmi odstavek 71. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 96/09, 33... 24. 04. 2024 | UL RS | 24. 04. 2024 | 24. 04. 2024 | |
| Sodba: UPRS Delna sodba in sklep I U 343/2020-20 Jedro Po presoji sodišča je utemeljen tožbeni ugovor glede višine davčne osnove, od katere je davčni organ odmeril dohodnino od dohodkov iz zaposlitve in pripadajoče prispevke. Tožnica po presoji sodišča utemeljeno opozarja, da bi moral davčni organ zneske, ki izhajajo... 25. 04. 2023 | sodnapraksa.si | 25. 04. 2023 | 25. 04. 2023 | |
| Sodba: C-184/23 (Finanzamt T proti S,) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi C. Lycourgos, predsednik senata, O. Spineanu-Matei, sodnica, J.C. Bonichot (poročevalec), S. Rodin, sodnika, in L. S. Rossi, sodnica,generalni pravobranilec: A. Rantos,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 11. 07. 2024 | Sodišče EU | 11. 07. 2024 | 11. 07. 2024 | |
| Sodba: Pdp 609/2021 Jedro: Za presojo, ali je bil tožnik začasno napoten na delo v tujino ali pa je bil na službeni poti, je v obravnavanem primeru bistveno, da je bilo usposabljanje tožnika njegova edina delovna naloga v tujini na podlagi sklenjenih pogodb o zaposlitvi in da je... 14. 12. 2021 | VDSS | 14. 12. 2021 | 14. 12. 2021 | |
| Sodba: C‑168/23 (Prysmian Cabluri şi Sisteme SA proti Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Piçarra (poročevalec), predsednik senata, N. Jääskinen in M. Gavalec, sodnika,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 27. 06. 2024 | curia.europa.eu | 27. 06. 2024 | 27. 06. 2024 | |
| Sodba: C‑696/22 (C SPRL proti Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi O. Spineanu‑Matei, predsednica senata, J.‑C. Bonichot (poročevalec) in S. Rodin, sodnika,generalni pravobranilec: N. Emiliou,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 13. 06. 2024 | curia.europa.eu | 13. 06. 2024 | 13. 06. 2024 | |
| Sodba: X Ips 38/2023 Jedro Stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, se lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih... 22. 05. 2024 | VSRS | 22. 05. 2024 | 22. 05. 2024 | |
| Sodba: Sklep X Ips 9/2023 Jedro Davčna osnova je torej v izreku odločbe o odmeri akontacije dohodnine navedena le kot podlaga, da se skupaj z davčno stopnjo izračuna akontacija dohodnine. Ta navedba ne pomeni, da je z njo davčni organ odločil tudi o davčni osnovi za obračun dohodnine na letni... 17. 01. 2024 | VSRS | 17. 01. 2024 | 17. 01. 2024 | |
| Sodba: C‑533/22 (SC Adient Ltd & Co. KG proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi M. Ilešič, v funkciji predsednika desetega senata, I. Jarukaitis (poročevalec) in D. Gratsias, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 13. 06. 2024 | curia.europa.eu | 13. 06. 2024 | 13. 06. 2024 | |
| Sodba: C‑654/22 (FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu proti Triferto Belgium NV) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi C. Lycourgos, predsednik senata, O. SpineanuMatei, sodnica, J.C. Bonichot, S. Rodin (poročevalec), sodnika, in L. S. Rossi, sodnica,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodna tajnica: A. Lamote, administratorka,na podlagi pisnega... 11. 04. 2024 | Sodišče EU | 11. 04. 2024 | 11. 04. 2024 | |
| Sodba: X Ips 30/2023 Jedro Upravno sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo s tem, ko je tretji odstavek 48. člena v povezavi s prvim odstavkom 59. člena ZDoh-2 razlagalo na način, da je za osebo, ki je pri zavezancu obvezno zavarovana za pokojninsko in invalidsko zavarovanje za... 24. 04. 2024 | sodnapraksa.si | 24. 04. 2024 | 24. 04. 2024 | |
| Sodba: C-179/23 (Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) proti Guvernul României, Ministerul Finanțelor) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi F. Biltgen, predsednik senata, A. Prechal (poročevalka), predsednica drugega senata v funkciji sodnice sedmega senata, in M. L. Arastey Sahún, sodnica,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega... 04. 07. 2024 | Sodišče EU | 04. 07. 2024 | 04. 07. 2024 | |
| Sodba: X Ips 29/2023 Jedro Upravno sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo s tem, ko je tretji odstavek 48. člena v povezavi s prvim odstavkom 59. člena ZDoh-2 razlagalo na način, da je za osebo, ki je pri zavezancu obvezno zavarovana za pokojninsko in invalidsko zavarovanje za... 22. 05. 2024 | sodnapraksa.si | 22. 05. 2024 | 22. 05. 2024 | |
| Sodba: I Cpg 150/2017 Jedro Kljub temu, da to v zakonu ni posebej določeno, se šteje, da kupec, ki ima v posesti stvar, obremenjeno z lastninskim pridržkom, v času do poplačila kupnine ne sme z obremenjeno stvarjo razpolagati kot lastnik, saj pridobi razpolagalno sposobnost šele... 03. 07. 2018 | VSL | 03. 07. 2018 | 03. 07. 2018 | |
| Sodba: I U 1892/2021-18 Jedro Določba 16. člena KIDO se ne more uporabljati za prejemke, izplačane direktorju za primere, ko ta opravlja še druge funkcije v družbi (kot zaposleni, svetovalec, ipd.).Sodišče pritrjuje dejanskim ugotovitvam davčnega organa, torej da je A. A. pri tožnici... 29. 01. 2024 | sodnapraksa.si | 29. 01. 2024 | 29. 01. 2024 | |
| Sodba: II U 77/2021-14 Jedro Letni dodatek, ki ga prejemajo uživalci slovenskih pokojnin ter temu dodatku primerljiv regres za letni dopust, ki ga prejema tožnik kot letni dodatek k svoji pokojnini iz Republike Avstrije, ne predstavljata pravic delavca iz sklenjenega delovnega razmerja... 21. 11. 2023 | sodnapraksa.si | 21. 11. 2023 | 21. 11. 2023 | |
| Sodba: I U 272/2021-14 Jedro V zadevi pa ni sporno, da so bili pravni posli sklenjeni in realizirani, davčni organ navaja, kako so potekali, s tem, da je lastništvo nad terjatvami in obveznostmi prehajalo med konkretnima fizičnima osebama (A. A. in C. C.) in tožnikom. Ali so navedeni posli... 20. 06. 2023 | sodnapraksa.si | 20. 06. 2023 | 20. 06. 2023 | |
| Sodba: I U 525/2021-11 Jedro Za ugotovitev davčnega izogibanja morata biti v skladu z uveljavljeno sodno prakso in stališči Vrhovnega sodišča, podana tako objektivni kot subjektivni element zlorabe, kar pa po presoji sodišča iz izpodbijane odločbe ne izhaja. Davčni organ ostane v pogledu... 21. 12. 2023 | sodnapraksa.si | 21. 12. 2023 | 21. 12. 2023 | |
| Sodba: II U 233/2020-18 Jedro Zgolj prijava stalnega prebivališča v Republiki Avstriji, kakor tudi ne druge okoliščine, na katere se je skliceval tožnik (npr. odprtje bančnega računa, ureditev zdravstvenega zavarovanja, plačilo cerkvenega davka ipd.), same po sebi še ne pomenijo, da je tožnik... 08. 06. 2023 | sodnapraksa.si | 08. 06. 2023 | 08. 06. 2023 | |
| Sodba: I U 241/2021-15 Jedro Tožnica je v obravnavanem obdobju prejemala pokojnino od dveh izplačevalcev, slovenskega in tujega, pri čemer je bila pokojnina, prejeta v Sloveniji, višja od pokojnine, ki jo je prejela iz tujine. Zato je davčni organ pravilno ugotovil, da dohodki od tujega... 23. 03. 2023 | sodnapraksa.si | 23. 03. 2023 | 23. 03. 2023 | |
| Sodba: I U 1288/2021-14 Jedro V primeru obravnavane pogodbe z naslovom "Izročilna pogodba po 546. členu OZ", gre vsaj delno za odplačno izročitev kapitala po izročilni pogodbi. Odplačnost izročitve po navedeni izročilni pogodbi pa predstavlja bistveno okoliščino za odločitev v zadevi. Zato po... 28. 11. 2023 | sodnapraksa.si | 28. 11. 2023 | 28. 11. 2023 | |
| Sodba: Sklep X Ips 3/2023 Jedro Družbino nadomestilo družbeniku, ki ne temelji na formalnem pravnem poslu (in na nasprotni – ekvivalentni – obveznosti družbenika), zgolj zaradi tega manka ni per se izvzeto iz kategorije prikritih izplačil dobička. Po drugi strani pa dano nadomestilo družbeniku... 13. 09. 2023 | sodnapraksa.si | 13. 09. 2023 | 13. 09. 2023 | |
| Sodba: I U 1453/2020-11 Jedro O razlogih za zavrnitev tožničine cenitve in o načinu izračuna vrednosti ob pridobitvi je prvostopenjski organ s pozivom z dne 30. 9. 2019 obvestil tožnico, pooblaščenec tožnice pa je organu posredoval odgovor po elektronski pošti z dne 11. oktobra 2019... 08. 06. 2023 | sodnapraksa.si | 08. 06. 2023 | 08. 06. 2023 | |
| Sodba: Sodba in sklep I U 1117/2021-10 Jedro Ne gre za to, da bi davčni organ drugače razložil materialni predpis, na katerem temelji odmera prispevkov za zdravstveno zavarovanje, ampak pri svoji odločitvi ni sledil že sprejeti razlagi sodišča, ki je zavezujoča. Glede na njegov ustavnopravni položaj ima... 29. 06. 2023 | sodnapraksa.si | 29. 06. 2023 | 29. 06. 2023 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 24/2020 Jedro Davčna postopka na podlagi davčne napovedi davčnega zavezanca in na podlagi davčnega inšpekcijskega nadzora pri plačniku davka sta sicer formalno ločena postopka; v enem postopku je stranka davčni zavezanec, v drugem pa plačnik davka. Vendar pa ZDavP-2 ne daje... 14. 02. 2024 | sodnapraksa.si | 14. 02. 2024 | 14. 02. 2024 | |
| Sodba: C‑657/22 (SC Bitulpetrolium Serv SRL proti Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Piçarra (poročevalec), predsednik senata, N. Jääskinen in M. Gavalec, sodnika,generalni pravobranilec: J. Richard de la Tour,sodna tajnica: R. Şereş, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 9. novembra 2023,ob... 25. 04. 2024 | Sodišče EU | 25. 04. 2024 | 25. 04. 2024 | |
| Sodba: X Ips 21/2023 Jedro Upravno sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo s tem, ko je tretji odstavek 48. člena v povezavi s prvim odstavkom 59. člena ZDoh-2 razlagalo na način, da je za osebo, ki je pri zavezancu obvezno zavarovana za pokojninsko in invalidsko zavarovanje za... 24. 04. 2024 | sodnapraksa.si | 24. 04. 2024 | 24. 04. 2024 | |
| Sodba: I U 1935/2020-17 Jedro Z vidika namena sistema normiranih odhodkov so zavezanci, ki opravljajo samostojno dejavnost in na podlagi pravil o starševskem varstvu delajo s skrajšanim delovnim časom, v bistveno enakem položaju kot ostali samostojni podjetniki posamezniki. Namen sistema... 19. 01. 2023 | sodnapraksa.si | 19. 01. 2023 | 19. 01. 2023 | |
| Sodba: C‑104/23 (A GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt B) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi Z. Csehi, predsednik senata, M. Ilešič (poročevalec) in I. Jarukaitis, sodnika,generalni pravobranilec: A. M. Collins,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki sta jih predložili:– za... 13. 06. 2024 | curia.europa.eu | 13. 06. 2024 | 13. 06. 2024 | |
| Sodba: I U 483/2022-12 Jedro Odmera obveznosti plačniku davka ne pomeni odločitve, na katero bi bil drug davčni organ v nadaljnjem postopku zoper davčnega zavezanca vezan. Tako izrek odločbe iz davčnega inšpekcijskega postopka v tej zadevi nima neposrednega vpliva na končno odmero davčne... 12. 07. 2023 | sodnapraksa.si | 12. 07. 2023 | 12. 07. 2023 | |
| Sodba: II Cpg 253/2010 Jedro Pridržek lastninske pravice je upravičenje oziroma jamstvo, ki ga pravni red daje prodajalcu, zaradi česar se kupec nanj ne more sklicevati in ga tudi ne uveljavljati, pač pa je prodajalec tisti, ki ima izbiro, da zahteva bodisi izpolnitev obveznosti (plačilo... 16. 03. 2010 | VSL | 16. 03. 2010 | 16. 03. 2010 | |
| Sodba: II U 145/2020-16 Jedro Dohodek, ki ga na podlagi izdanih računov prejme gospodarska družba, ni mogoče šteti posamezniku, ki je pri njej zaposlen, tudi če je za to podjetje opravljal storitve. Izrek I. Tožbi se ugodi. Odločba Finančne uprave RS št. DT 4210-1716/2015-8 z dne 21. 6. 2019... 04. 07. 2023 | sodnapraksa.si | 04. 07. 2023 | 04. 07. 2023 | |
| Sodba: II Cpg 110/2018 Jedro Ker lastnik (prodajalec) ni svoje pravice iz naslova pridržka ustrezno zavaroval, tako da bi (pred rubežem stvari) od kupca zahteval, da svoj podpis na pogodbi notarsko overi, je bila materialnopravno povsem pravilna ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da... 05. 09. 2018 | VSK | 05. 09. 2018 | 05. 09. 2018 | |
| Sodba: III U 69/2020-13 Jedro Vprašanje, ali je bil tožnik v za zadevo relevantnem obdobju rezident Slovenije, je pomembno za odločitev v obravnavani davčni zadevi. Kot izhaja iz 5. člena ZDoh-2, je rezident zavezan za plačilo dohodnine od vseh dohodkov, ki imajo vir v Sloveniji, in od vseh... 31. 08. 2023 | sodnapraksa.si | 31. 08. 2023 | 31. 08. 2023 | |
| Sodba: I U 504/2020-10 Jedro Ugotovitev davčnih organov, da nesporen obstoj zapadlih in neplačanih davčnih obveznosti iz davčnih obdobij pred odsvojitvijo, zgolj iz razloga, ker te obveznosti niso bile izkazane v bilanci stanja, ker je bila odmerna odločba izdana po odsvojitvi in ker davek... 08. 12. 2022 | sodnapraksa.si | 08. 12. 2022 | 08. 12. 2022 | |
| Sodba: I U 1009/2020-12 Jedro Tožena stranka je v svoji prvi odločbi, s katero je odpravila prvo odmerno odločbo z dne 24. 11. 2015, ugotovila kršitev tožničine pravice do izjave, saj se v prvem postopku tožnica ni imela možnosti opredeliti do spornega dohodka iz tujine. Če pa tožnica te... 29. 03. 2023 | sodnapraksa.si | 29. 03. 2023 | 29. 03. 2023 | |
| Sodba: C‑627/22 (AB proti Finanzamt Köln‑Süd) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, T. von Danwitz, P. G. Xuereb, A. Kumin, sodniki, in I. Ziemele (poročevalka), sodnica,generalni pravobranilec: M. Campos SánchezBordona,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 30. 05. 2024 | Sodišče EU | 30. 05. 2024 | 30. 05. 2024 | |
| Sodba: C-87/23 (Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloijas asociācija“ proti Valsts ieņēmumu dienests) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi F. Biltgen, predsednik senata, N. Wahl (poročevalec) in J. Passer, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za Biedrība... 04. 07. 2024 | Sodišče EU | 04. 07. 2024 | 04. 07. 2024 | |
| Sodba: I U 728/2020-34 Jedro Ker ni nobenega verodostojnega dokaza o vračilu posojila v obdobju do leta 2017 niti kasneje, je pravilna odločitev davčnega organa, oprta na knjigovodske izkaze, da je tožnik svojemu družbeniku odpustil dolg v višini 250.000,00 EUR, kar je davčni organ skladno... 09. 05. 2023 | sodnapraksa.si | 09. 05. 2023 | 09. 05. 2023 | |
| Sodba: III U 118/2020-12 Jedro Za uporabo povprečenja po 120. členu ZDoh-2 morata biti izpolnjena dva pogoja: da davčni zavezanec prejme dohodek iz delovnega razmerja za preteklo leto ali več preteklih let in da ta dohodek prejme na podlagi sodne odločbe. Izrek Tožba se zavrne. Obrazložitev 1... 28. 10. 2022 | sodnapraksa.si | 28. 10. 2022 | 28. 10. 2022 | |
| Sodba: I U 260/2021-21 Jedro Tožnica je o možnosti ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov začela razmišljati šele leta 2020, davčni nadzor pa se je nanašal na leta 2016-2018, po zakonskih predpisih (prvi odstavek 308. in drugi odstavek 297. člena Zakona o davčnem... 05. 01. 2023 | sodnapraksa.si | 05. 01. 2023 | 05. 01. 2023 | |
| Sodba: Sklep X Ips 40/2022 Jedro Ugovore, ki se nanašajo na pravilno uporabo materialnega prava, je dopustno uveljavljati v upravnem sporu, tudi če le- ti niso bili predhodno uveljavljeni v upravnem postopku. Izrek I. Reviziji se ugodi. Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, I U 1375/2019... 13. 09. 2023 | sodnapraksa.si | 13. 09. 2023 | 13. 09. 2023 | |
| Sodba: II Cp 3368/2010 Jedro Pridržek lastninske pravice varuje prodajalca in ne kupca. Zgolj prodajalec je upravičen od kupca primarno zahtevati izpolnitev obligacijskopravne zaveze, če pa to ni mogoče, se lahko odloči, da bo uveljavil pridržek lastninske pravice (in ne obratno). Izrek 1... 06. 01. 2011 | VSL | 06. 01. 2011 | 06. 01. 2011 | |
| Sodba: IV U 116/2019-34 Jedro Sporno je pravno vprašanje, ali predstavlja prejemek s strani delodajalca (Policije) kot nadomestilo za uporabo lastnih oblačil v službene namene obdavčljiv dohodek. Uporaba lastnih oblačil v službene namene je sicer določena z ZODPol, vendar pa navedena civilna... 25. 03. 2022 | sodnapraksa.si | 25. 03. 2022 | 25. 03. 2022 | |
| Sodba: III U 35/2022-39 Jedro Rezidentski status se za namen odmere dohodnine v Republiki Sloveniji presoja na podlagi 6. člena ZDoh-2. Je pa v nadaljevanju določena izjema, ko se zavezanec, ki bi se na podlagi 6. člena ZDoh-2 v nekem časovnem obdobju sicer štel za rezidenta Slovenije, v tem... 24. 03. 2022 | sodnapraksa.si | 24. 03. 2022 | 24. 03. 2022 |
